Una especie de elogio de la oración declarativa

{h1}


El uso de 'tipo de' y 'tipo de' para moderar el grado de lo que viene después ('Tenía algo de miedo, pero no realmente'), o para describir algo de una naturaleza que no se puede precisar con exactitud (' El dispositivo tenía una especie de forma de esfera ”) ha existido desde el 19th siglo. Pero la popularidad de estas frases coloquiales, especialmente 'más o menos', ha crecido exponencialmente en las últimas décadas.

Esto es cierto tanto para la palabra escrita como para la hablada. El aumento de 'kind of / kind of' en el primero se puede ver cuando uno repasa estas frases Google Ngram : Una función que escanea el vasto repositorio de libros de Google y muestra la frecuencia con la que cualquier palabra o palabras aparecen en él. Así es como sigue 'kind of / kind of' en los últimos doscientos años:


Gráfico de tipo y tipo de.

Por escrito, usar 'kind of / kind of', aunque informal, puede ser una opción apropiada cuando se emplea para transmitir 'hasta cierto punto', 'más bien', 'algo', etc. Pero cuando se usan en el habla, estas frases a menudo sirven simplemente como relleno sin sentido, similar a 'um' y, como.'


Para resaltar este hecho, tomé una muestra de citas de episodios recientes del Diane Rehm Show, un programa de radio telefónico que se transmite por la Radio Pública Nacional. Más específicamente, fueron seleccionados del 'Friday News Roundup' del programa, una entrega semanal en la que un panel de periodistas discute eventos actuales:



'Es una de las razones por las que Joe Biden está empezando a reflexionar públicamente sobre si algo así como únete a la carrera '.


'Y los medios de comunicación del Reino Unido eligen uno o dos mas o menos ejemplos realmente raros y lo explota como un 'mira lo que está sucediendo en nuestra nación' '.

'Quiero decir, ellos mas o menos tenían - ellos algo así como se comportó de manera bastante errática cuando el mercado de valores se desplomó y luego se recuperó '.


“Esto podría diseñarse como algunos algo así como intento de algo así como provocarlos más y decir, mira, no solo vamos a aceptar esto '.

'Así que es mas o menos algo así como un verdadero bramido visceral de infelicidad ante la idea de que este presidente y este Estados Unidos parecen incapaces de restringir a Irán ”.


'Y ahora tendrás toda una comunidad europea que tendrá que definir eso en algo así como tiempo real.'

'No es una cuestión de algo así como su posicionamiento político. Es una cuestión de énfasis, algo así como ¿Dónde hacer? ¿Cuál es el motor principal para abordar lo que todos están de acuerdo, en ese lado del pasillo, es un algo así como desigualdad en el país ”.


'Ella podría haber algo así como arrancó la curita dándole la vuelta hace seis meses '.

'Has tenido estos enormes mas o menos Llegan barcos llenos de inmigrantes desde Libia, tratando de entrar en Europa '.

“Aparece en la cancha con este algo así como encanecimiento algo así como pelo blanco.'

'Lo interesante es que en estos tres ataques, es un una especie de Forma de terrorismo de ISIS '.

A diferencia de 'um' o 'me gusta', que ocupan un espacio vacío, pero no alteran fundamentalmente el significado de lo que alguien dice, 'más o menos' y 'más o menos' pueden convertir una frase en algo sin sentido, o al menos, disminuir su veracidad.

Que es un mas o menos carga de barco en lugar de solo una carga de barco?

¿Cómo puede un candidato algo así como unirse a una carrera política?

En algunos casos, el uso de 'kind of / kind of' contradice directamente lo que viene después. Algo no puede ser mas o menos realmente raro es difícil saber qué algo así como el tiempo real constituye; y una curita no puede ser algo así como estafado - ¡el mismo acto requiere una acción clara y decidida!

Curiosamente, mientras que 'tipo de / tipo de' puede de alguna manera diluir y disminuir la eficacia de la retórica más que 'me gusta' o 'um', esta forma de relleno del habla ha encontrado mucho menos burla, y parece estar disfrutando de una inadvertido al levantarse.

Sin duda, muchas personas lo han observado en silencio. O al menos no pude evitar notar que en los últimos años 'más o menos' y 'más o menos' parecían ensuciar cada vez más los programas de radio y los podcasts que escuchaba.

Pero esta fue, por supuesto, una observación meramente anecdótica. Así que decidí investigar más el fenómeno y ver si podía encontrar evidencia de que “tipo de / tipo de” está aumentando en el discurso de los estadounidenses.

Para realizar mi experimento, me propuse ver si la frecuencia de 'tipo de / tipo de' había aumentado a lo largo de los años, utilizando el 'Resumen de noticias de viernes' de Rehm como caso de prueba. (El programa de dos horas se divide en la hora nacional e internacional; yo me concentré en la hora nacional). Elegí este programa porque 1) ha estado en un largo tiempo, con prácticamente el mismo formato, 2) el programa incluye un panel rotatorio de invitados, que de alguna manera controlaría el hecho de que individuos en particular digan “más o menos” más que otros, y 3) los periodistas en el panel tienen antecedentes socioeconómicos y educativos similares (otro factor de control).

Para recopilar mis datos, miré las transcripciones del programa y conté el número de 'tipo de' y 'tipo de' utilizados en cada uno de los Resumen de noticias de los viernes, en cada agosto, durante los últimos 5 años. Agregué el número por episodio y luego sumé todos estos totales de episodios. Luego tomé el número total de 'tipo de / tipo de' usados ​​en todos los Resumen de noticias en un agosto en particular, y dividí este total por el número de episodios en ese mes (4 o 5, dependiendo de cuántos viernes del mes ), para obtener un número promedio de 'tipo de / tipo de' por programa durante todo el mes.

Aquí están los resultados:

Sube en una especie de gráfico.

Obviamente, este no es un estudio súper científico; Lo ideal sería utilizar más puntos de datos para crear promedios más precisos. Pero los datos parecen apuntar a un aumento gradual, pero constante, en las apariciones de 'tipo de / tipo de'.

Por supuesto, sería interesante e instructivo graficar los datos durante un período de tiempo más largo. Pero, desafortunadamente, Rehm solo tiene transcripciones disponibles para programas que comienzan en la década de 2010. Sin embargo, quería echar un vistazo al pasado, por lo que invertí algo de dinero en la transcripción de todos los resúmenes de noticias de agosto de 2005, y luego pasé nuevamente por el proceso de recuento / promedio descrito anteriormente. Este punto de datos adicional nos permite ver el aumento de 'tipo de / tipo de' durante la última década, proporcionando una visión un poco más macro del fenómeno:

Segunda subida en tipo y tipo de gráfico.

Con todo, parece que el uso de 'tipo de / tipo de' en nuestro discurso público ha ido en aumento últimamente. Entonces, la siguiente pregunta lógica, por supuesto, es ¿por qué?

¿Qué se esconde detrás del auge del tipo / tipo de?

El uso de 'kind of / kind of' permite al hablante moderar sus declaraciones y crear cierta vaguedad y margen de maniobra. Es una forma de cubrir las apuestas si alguien se ofende o cuestiona lo que se ha dicho.

No es de extrañar, entonces, que los periodistas que aparecen en el resumen de noticias de Rehm a menudo emplean el 'tipo de / tipo de' cobertura en un intento de hacer que lo que podría ser una declaración más controvertida, parezca menos. Rehm invita tanto a los invitados conservadores como a los liberales a formar parte del panel, pero se supone que la discusión de las noticias de la semana debe ser al menos aparentemente sencilla y equilibrada. Por lo tanto, cuando uno de los invitados busca hacer una declaración partidista, pero quiere que suene más neutral, con frecuencia salpimenta en algún 'tipo de / tipo de' para suavizar las cosas. Por ejemplo:

'Así que pensé que era bastante sorprendente, pero, por supuesto, la noche más, ya sabes, realmente algo así como La asombrosa ida y vuelta se produjo relativamente temprano cuando Megyn Kelly fue directamente tras Donald Trump sobre la cuestión de él, ya sabes, muy largo y, ya sabes, algo así como historia enormemente documentada de la misoginia '.

'Hillary es un personaje reservado, que ella, ya sabes, algo así como nunca se disculpa y que ella no está siendo directa en esto '.

Los invitados también emplearán el 'tipo de / tipo de' cobertura cuando no parezcan ser expertos en una determinada historia o región del mundo y no quieran decir nada que pueda resultar inexacto. Por ejemplo:

“Asignaron un rehén algo así como enviado a algo así como coordinar la respuesta del gobierno '.

'Ya sabes, uno de los algo así como cosas que no se notan sobre Georgia [el país] es cuánto se convirtió en un algo así como destino económico para la inversión ”.

Ambas motivaciones para usar 'tipo de / tipo de' apuntan hacia lo que yo supondría que es la gran razón subyacente del aumento de estas frases: el hiper-escrutinio puesto en lo que todos dicen en la era digital. En la sociedad moderna, cualquiera que hable en público está bajo un microscopio. Hablar mal, ya sea al equivocarse en sus datos o al decir algo involuntariamente ofensivo, puede desencadenar un torrente de críticas en las redes sociales. Por tanto, la retórica se ha convertido en una propuesta arriesgada, de modo que los hablantes sienten que deben construir vacíos legales prefabricados, a través de los cuales pueden dar marcha atrás en caso de ser desafiados.

En un entorno así, la oración declarativa audaz y clara a veces parece estar, si no muerta, entonces en soporte vital.

Diga lo que dice, diga lo que quiere decir

Me gustaría dejar en claro que no estoy castigando a esos 'otros' de boca harinosa que han sucumbido a la tendencia del 'tipo de / tipo de'; También lucho con el uso indebido de estas frases, tanto en mis conversaciones diarias y en mi propio podcast. Pero desde que comencé a notar el uso excesivo de estas frases, me he esforzado más por eliminarlas de mi discurso. Porque creo que la oración declarativa directa es una parte de la retórica vale la pena preservar!

Todo relleno, ya sea 'um', 'me gusta' o 'tipo / tipo de' obstruye innecesariamente el habla. Este relleno vacío pesa tus palabras y obstaculiza el tipo de retórica escasa y musculosa que es más efectiva, poderosa y convincente. Un 'tipo de' y un 'tipo de' sin sentido pueden diluir e incluso contradecir su significado. También pueden hacer que parezca menos confiado y seguro de lo que está diciendo y, por lo tanto, menos digno de confianza.

Todos debemos esforzarnos por lograr una comunicación clara y directa. Si no está seguro de los hechos sobre algo, es mejor no decir nada que decir algo tan ondulado que carezca de contenido. Y si lo que dice puede ofenderlo, puede guardárselo para usted o emitir su opinión con audacia, contento de dejar que las fichas caigan donde sea posible.

En lugar de decir lo que piensas, di lo que quieres decir y decir lo que dices.